Référencement d'animation Flash et Google

Cela ne m'inspire qu'une chose : ce n'est pas au point. Pour ne pas déblatérer sans raison, je vais étayer ce propos et expliquer pourquoi on ne peut pour le moment se contenter du contenu Flash natif pour référencer un site.

La petite histoire le la bannière Flash

J'étais entrain de développer cette bannière de manière tout à fait banale... je crée mes différents MovieClip, je pose mon champ texte dynamique (TextField), et viens le moment de la créativité ou je me retrouve confronté au choix cornélien de la police de caractère. (Je précise que j'ai été doté par mes gènes d'une approche tout à fait unique de l'esthétisme, comme beaucoup de développeurs, mais c'est une autre histoire).

Je choisi donc la police Tahoma, classique, efficace... et écrit dans ce champ le texte par défaut la phrase suivante :

Ce champ texte étant destiné à être dynamique, je vous avoue ne plus m'être soucié à aucun moment du texte que j'avais laissé par défaut dans ce champ.

Indexation de la bannière dans Google

Notre ami Googlebot passant par là, il décide d'indexer cette glorieuse bannière. Quelle ne fut pas ma surprise et ma désolation de constater que malgré tous mes efforts de développement pour charger un fichier XML et afficher son contenu, le moteur de recherche n'a indexé que la seule partie inutile de cette animation, que les utilisateurs ne voient à aucun moment.

Voici le résultat de la recherche dans Google :

Je précise que cette animation a été prévue pour être lue par les lecteurs d'écrans dans un souci d'accessibilité numérique qui me tient à cœur. Aussi elle a été testé sous divers lecteurs (JAWS et compagnie).

Une maladresse qui devient intéressante

Cette maladresse a au moins un mérite, celle de mieux comprendre comment Google indexe les contenus Flash en date du 24 mars. On peut déjà en conclure que :

• Google est capable de lire dans les champs textes dynamiques (TextField) de Flash, ce qui n'est pas mal du tout,
• Google n'est pas capable d'indexer un contenu dynamique,
• Les propriétés d'accessibilité de Flash n'ont rien à voir avec l'indexation Google (ce champs texte n'est pas accessible de cette façon, la stratégie choisie pour les lecteurs d'écrans est totalement différente),

Lors d'études futures (volontaires cette fois), il sera intéressant de se demander si :

• Googlebot indexe les champs textes statiques de la même manière,
• Googlebot va il au delà de la première image clé ?
• Si le champ texte dynamique est modifé au cours de l'animation (c'est quand même le but d'un champ texte dynamique), que se passe t-il au niveau de l'indexation ?
• Googlebot suit-il les liens placés dynamiquement (Pas simple sur un bouton j'entends...),
• etc. etc.

Tant de questions sans réponse que je vais m'employer d'élucider.

Conclusion

Si l'indexation dans les moteurs de recherche des fichiers SWF s'arete au contenu statique que l'on met dedans, ce n'est clairement pas satisfaisant, et on ne peut se réjouïr de cet état de fait. Les contenus dynamiques sont essentiels pour les sites d'information.

Pour le moment, on ne peut compter sur l'animation elle-même pour s'indéxer correctement, et notamment si l'on récupère son contenu de source extérieure.

Articles connexes

• Limites du dispositif d'accessibilité dans Flash
• Flash et accessibilité