<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0">
    <channel>
                                        <title><![CDATA[Pourquoi Flash n'est pas mort ?]]></title>
        <description><![CDATA[<p>J'entends de plus en plus prétendre au fil du temps que Flash est une technologie du passé avec l'émergence d'HTML5, que la nécessité du player est un frein : baisse des performances, manque d'accessibilité etc. Pourtant, je ne peux pas croire à la mort de cet outil actuellement. Pourquoi ?</p>]]></description>
        <lastBuildDate>Sat, 07 Sep 2002 00:00:01 GMT</lastBuildDate>
        <link><![CDATA[http://www.ligams.com/Publications/Flash-et-Actionscript/Pourquoi-Flash-n-est-pas-mort]]></link>

         
               <item>
            <title><![CDATA[Parfait]]></title>
            <description><![CDATA[J'avoue ne pas avoir grand chose à ajouter, cet article est très complet et très clair!

HTML5/JS n'a pas le même niveau de possibilités que Flash/AS3 et à mon avis le principal problème c'est JS (Un langage dépassé sauvé pas des Frameworks).

Peut être qu'un duo HTML5/DART (Google) permettra de réaliser aussi des RIA structurées sans player.  ]]></description>
            <pubDate>Sat, 07 Sep 2002 00:00:01 GMT</pubDate>
            <link><![CDATA[http://www.ligams.com/Publications/Flash-et-Actionscript/Pourquoi-Flash-n-est-pas-mort#comment_883]]></link>
        </item>
               <item>
            <title><![CDATA[Merci adobe...]]></title>
            <description><![CDATA[Je suis tout à fait de ton avis.

Malheureusement, le gros problème vient d'adobe : http://blogs.adobe.com/conversations/2011/11/flash-focus.html
Je ne comprend pas leur point de vue... HTML5/CSS/JS ne fonctionne absolument pas de la même manière sur les différents navigateurs (PC et téléphone). Un exemple qui ne fonctionne que sur Safari/iOS : http://www.w3.org/TR/css3-3d-transforms/ et pas sur Chrome.

Bref, merci adobe de tuer Flash...]]></description>
            <pubDate>Sat, 07 Sep 2002 00:00:01 GMT</pubDate>
            <link><![CDATA[http://www.ligams.com/Publications/Flash-et-Actionscript/Pourquoi-Flash-n-est-pas-mort#comment_890]]></link>
        </item>
               <item>
            <title><![CDATA[Flash player]]></title>
            <description><![CDATA[Sujet épineux effectivement... je ne pense pas qu'à terme adobe sacrifie réellement son player. La sortie de nouveaux mobiles comme le Samsung Galaxy S2 avec parmi ses principaux arguments de vente la présence du player en a fait son succès (d'ailleurs, ça fonctionne hyper bien, je ne l'ai pas mais le peu que j'en ai vu...).
En plus, HTML/JS c'est cool, mais quid de certaines fonctionnalités comme LocalConnection, Proxy et le remoting ?
On n'a pas fini d'en parler :)
Effectivement Morgan, Dart est très intéressant et fait penser à haxe ( http://haxe.org/doc/targets/js ), je me demande comment tout ça va évoluer... et bien malin qui peut le dire !
]]></description>
            <pubDate>Sat, 07 Sep 2002 00:00:01 GMT</pubDate>
            <link><![CDATA[http://www.ligams.com/Publications/Flash-et-Actionscript/Pourquoi-Flash-n-est-pas-mort#comment_891]]></link>
        </item>
               <item>
            <title><![CDATA[support]]></title>
            <description><![CDATA[J'ai entendu dire que IE11 ne supporterait plus le flash (le 10 le supporterait encore pour que les sites puisses s'adapter).
Pour le moment les iPhones/iPad ne le supportent pas.

C'est en ce sens que je fais parti de ceux qui pense que le flash va disparaitre à moyen terme. Si les "gros" décident de ne plus supporter le flash, ils auront le dernier mot, peut importe ce que développeurs/designers/utilisateurs en pensent.]]></description>
            <pubDate>Sat, 07 Sep 2002 00:00:01 GMT</pubDate>
            <link><![CDATA[http://www.ligams.com/Publications/Flash-et-Actionscript/Pourquoi-Flash-n-est-pas-mort#comment_923]]></link>
        </item>
               <item>
            <title><![CDATA[Re: support ]]></title>
            <description><![CDATA["J'ai entendu dire que IE11 ne supporterait plus le flash (le 10 le supporterait encore pour que les sites puisses s'adapter)."

Source officielle ? d'autre part, je vois pas bien l’intérêt de le supprimer, c'est un peu comme bloquer le plugin unity... Aucun intérêt de bloquer volontairement ce type de plugin. Source foireuse si vous voulez mon avis. D'autre part "Pour le moment les iPhones/iPad ne le supportent pas" : à moitié vrai, parce qu'elles le veulent bien d'une part, d'autre part on génère des .app avec Flex ou Flash.

Après, flash disparaîtra peut être, mais ils va faloir que le web progresse un peu plus vite à certains niveau (les websockets sont un bon début, mais ça va pas suffire non plus).]]></description>
            <pubDate>Sat, 07 Sep 2002 00:00:01 GMT</pubDate>
            <link><![CDATA[http://www.ligams.com/Publications/Flash-et-Actionscript/Pourquoi-Flash-n-est-pas-mort#comment_924]]></link>
        </item>
               <item>
            <title><![CDATA[A voir]]></title>
            <description><![CDATA[Article très intéressant, je ne suis pas un partisant du flash mais j'admet tout à fait que pour développer en javascript on n'a pas d'outils pro comme c'est le cas de flash ou on a un réel éditeur !

Toutefois on a de quoi ce poser des question sur l'avenir de flash étant donné qu'adobe songe à créer un convertisseur flash html5.

Source : http://www.presse-citron.net/la-defaite-de-flash-adobe-propose-un-convertisseur-de-flash-en-html5

Bref bon article, bonne neutralité, super !

]]></description>
            <pubDate>Sat, 07 Sep 2002 00:00:01 GMT</pubDate>
            <link><![CDATA[http://www.ligams.com/Publications/Flash-et-Actionscript/Pourquoi-Flash-n-est-pas-mort#comment_934]]></link>
        </item>
               <item>
            <title><![CDATA[Interessant et objectif]]></title>
            <description><![CDATA[Bon article, ce qui est plutôt effrayant c'est que de plus en plus, même les plus gros groupes n'aident franchement pas : internet explorer 9 met 3 plombes pour afficher les bandeaux flash et visiblement sur la prochaine mouture de l'os de microsoft windows 8, flash ne serait plus supporté, nativement en tout cas !

Comment voulez-vus que le grand public suive ?
Espérons que les navigateurs modernes continuent leur route vers HTML5 sans délaisser cette technologie (chrome, mozilla et j'en passe.)]]></description>
            <pubDate>Sat, 07 Sep 2002 00:00:01 GMT</pubDate>
            <link><![CDATA[http://www.ligams.com/Publications/Flash-et-Actionscript/Pourquoi-Flash-n-est-pas-mort#comment_935]]></link>
        </item>
               <item>
            <title><![CDATA[Les légendes urbaines : Flash est mort]]></title>
            <description><![CDATA["On" nous promet de tout temps la mort de ... (du gif, remplacé par le png, de Windows remplacé par linux, de l'html remplacé par flash puis de Flash remplacé par l'Html5, des fichiers .mov remplacés par les fichiers .mpeg, des sites de streaming remplacés par des sites de vente en ligne... et autres balivernes tellement amusantes après coup.) Personne n'a parlé de la mort de Netscape et pourtant Netscape, qui était pratiquement le seul navigateur aux débuts d'Internet, a disparu soudain corps et âme.
Bref on ne nous promet rien, on nous formate. On nous dit : n'allez plus par là, c'est pas bien... Et nous pleurons d'abord, nous suivons ensuite. Sauf que...
Ce qui s'est imposé sur le web ne l'a jamais été grâce ou à cause des grandes compagnies, mais simplement imposé par l'usage. Les entreprises commerciales savent où est leur intérêt et elles ont vite fait de s'adapter à leurs clients, après avoir tenté de les diriger ailleurs. 
Flash ne mourra pas tant qu'il y aura de médiocres et de merveilleux codeurs capables de pondre une bannière publicitaire en 3 secondes ou une animation qui nous fait rêver et qui nous sort de nos tristes pages html... Flash ne mourra que lorsqu'il n'y aura plus personne capable de dessiner et d'animer des petits trucs à l'écran. Parce que c'est facile, rapide, évident, Flash ne mourra pas. 
Combien de temps faut-il pour écrire (ou programmer) une page en bon HTML ? Et d'y ajouter assez de scripts pour qu'elle soit jolie ? 
Aucun rapport avec la facilité (qui produit souvent le pire aussi) de la conception avec Flash. Je ne parle pas de qualité, mais juste de simplicité. Quand on atteindra la même simplicité par d'autres moyens, Flash n'aura plus de raison d'être. Mais pour l'instant...]]></description>
            <pubDate>Sat, 07 Sep 2002 00:00:01 GMT</pubDate>
            <link><![CDATA[http://www.ligams.com/Publications/Flash-et-Actionscript/Pourquoi-Flash-n-est-pas-mort#comment_937]]></link>
        </item>
               <item>
            <title><![CDATA[La Bataille de 2 géants]]></title>
            <description><![CDATA[Sujet très intéressant, je partage tout à fait le point de vue de cet article.
J'aimerais ajouter à cela qu'il ne faut pas oublier qu'au départ ce n'est rien de plus qu'une bataille de 2 grands "gamins", l'un de chez Adobe et l'autre de chez Apple.
Le refus d'Apple de voir prospérer flash player sur ses mobiles avait été soit disant une question de performances, bien qu'aujourd'hui un iphone 4s ou ipad étant largement assez puissant pour faire tourner flash.
Apple tient Adobe par les c.......

Et ceux qui diront effectivement que flash doit disparaître sont souvent des personnes qui n'ont jamais développé sous ce média et qui ne connaissent pas bien leur sujet.

Je développe aussi bien en as3 qu'en js et je sais que les 2 languages se manipulent bien et permettent, dans certains cas, d'éxécuter le même type d'animations, cependant je refuse de lire sur des blogs la phrase fétiche des développeur du dimanche mensionnant que l'html5 va remplacer le flash.
Déjà il faut savoir que la grande nouveauté de html5, c'est évidemment la vidéo, sauf que les cocos, désolé de vous décevoir, mais c'est loin d'être byzance pour le streaming, c'est pas moi qui le dit, c'est Youtube lui-même, http://www.presence-pc.com/actualite/youtube-HTML5-flash-39876/

Pour terminer, non je ne suis pas un supporter de flash, et d'ailleurs je ne développe plus de sites web en flash, mais... je suis de ceux qui pensent qu'il est devenu trop tôt le vilain petit canard, et qu'il n'est pas encore né celui qui va le remplacer en tous points,

Cordialement,

Olivier]]></description>
            <pubDate>Sat, 07 Sep 2002 00:00:01 GMT</pubDate>
            <link><![CDATA[http://www.ligams.com/Publications/Flash-et-Actionscript/Pourquoi-Flash-n-est-pas-mort#comment_959]]></link>
        </item>
               <item>
            <title><![CDATA[mort de flash]]></title>
            <description><![CDATA[au sujet de la portabilité nuancons en rappelant que adobe a stoppé flash mobile et le développemement de la version Linux. ce qui pose là la question de leur réelle volonté de le maintenir et d'avoir un plugin portable. ]]></description>
            <pubDate>Sat, 07 Sep 2002 00:00:01 GMT</pubDate>
            <link><![CDATA[http://www.ligams.com/Publications/Flash-et-Actionscript/Pourquoi-Flash-n-est-pas-mort#comment_977]]></link>
        </item>
                  </channel>
</rss>

